Comitè de Suport al MST de Barcelona

El proceso de los comandantes de la masacre está parado en los tribunales superiores

Pasados 11 años de la Masacre de Eldorado de Carajás que tuvo repercusión internacional y marcó la historia del país, el proceso de los dos comandantes de la operación policial está parado en los tribunales superiores y ambos continúan en libertad.

La masacre dejó 19 trabajadores rurales muertos, centenares de heridos y 69 mutilados el 17 de abril de 1996, que se convirtió en el Día Nacional de la Lucha por la Reforma Agraria, en decreto sancionado por el presidente Fernando Henrique Cardoso, el 2002.

Entre los 144 incriminados, fueron condenados después de tres inquietantes juicios el coronel Mário Collares Pantoja y el mayor José Maria Pereira de Oliveira, que esperan el análisis del recurso de su sentencia.

El juicio del recurso especial presentado al STJ (Tribunal Superior de Justicia) está bajo la responsabilidad de la ministra-informadora Laurita Hilário Vaz, y el recurso extraordinario al STF (Tribunal Federal Supremo) está en manos del ministro-informador Cézar Peluso.

Al lado de la masacre de Carandiru (1992) y de la masacre de la Candelária (1993), la masacre en Pará está considerada como una de las acciones policiales más brutales de la historia reciente de Brasil.

Bajo las órdenes del gobernador Almir Gabriel (PSDB), participaron en la operación 155 oficiales divididos en dos tropas militares que abrieron fuego contra las familias Sin Tierra que protestaban en la carretera PA-150 para exigir la expropiación de un latifundio improductivo.

“Lamentamos la mentalidad de gran parte de los juristas, que cree que la persona debe recorrer eternamente a la llamada presunción de inocencia. El proceso acaba generando una impunidad total y absoluta” afirma el promotor de Justicia del caso, Marco Aurélio Nascimento

El abogado del MST (Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra), Carlos Guedes, que acompañó el caso de abril de 1996 hasta el último juicio, en mayo del 2002, cree que hay tres tipos de responsabilidad en relación a la masacre: las responsabilidades criminal, civil y política.

Para él, la condena de los jefes del batallón y de los soldados de la policía no contemplaría todas las responsabilidades. “Otras personas participaron decisivamente en la masacre, como el gobernador, el comandante general de la Policía Militar y el Secretario de Seguridad Pública (Paulo Sette Câmara). Estos ni siquiera fueron involucrados en el caso”, contesta el abogado.

Además de la impunidad, las personas mutiladas aún no recibieron las indemnizaciones, incluso las 13 mujeres que enviudaron ése día por la ejecución de sus maridos.

Charles Trocate, de la dirección nacional del MST en Pará, considera el Estado Brasileño culpable por el incidente. “La cultura de la violencia genera la cultura de la impunidad. Carajás evidenció un problema de proporciones mayores, pero el Estado no fue capaz de crear instrumentos que lo corrigieran”.

Para él, que el gobernador, el secretario de Justicia y el comandante general de la PM no fueran condenados evidenciaría la responsabilidad del estado en la masacre.

Camino del proceso en la justicia

A continuación, lea la cronología del proceso de los involucrados en la Masacre de Eldorado de Carajás.

Junio del 1996 – Inicio del mayor proceso en número reos de la historia criminal brasileña, involucrando 155 policías militares. En 10 años, el proceso ultrapasó las 10 mil páginas.

6 de agosto de 1999 – Primera sesión del Tribunal del Jurado para el juicio de los culpables en Belén, presidida por el juez Ronaldo Valle. Fueron absueltos tres oficiales juzgados – el coronel Mário Colares Pantoja, el mayor José Maria Pereira de Oliveira y el capitán Raimundo José Almendra Lameira. Fueron tres días de sesión donde se recortaron los poderes de la acusación, impidiendo la utilización en el plenario de documentos añadidos en el plazo legal, permiso de realizar declaraciones públicas de jurados criticando la tesis de la acusación y defendiendo puntos de vista presentados por la defensa.

Abril del 2000 – El Tribunal de Justicia del Estado de Pará determinó la anulación del juicio. Decisión mantenida en un segundo juicio, en octubre del 2000. Previendo la anulación del juicio, el juez Ronaldo Valle, solicitó ser alejado del caso. De los 18 jueces criminales de la Comarca de Belén, 17 informaron al Presidente del Tribunal de Justicia que no aceptarían presidir el juicio, alegando, en la mayoría de los casos, simpatía por los policías militares y aversión al Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y a los trabajadores rurales.

Abril del 2001 – Nombrada una nueva juez para el caso, Eva Amaral Coelho, que designó, el día 18 de junio de 2001 como el día para el nuevo juicio de los tres oficiales. Unos días antes del inicio de la sesión, la juez determinó la retirada de proceso de la prueba principal de la acusación, un minucioso informe técnico de la Universidad Estatal de Campinas (Unicamp), con imágenes digitales que demostraban que los responsables de los primeros disparos fueron los policías militares. El MST reaccionó y la juez revisó su posición, suspendiendo el juicio sin marcar una nueva fecha.

14 de mayo a 10 de junio del 2002 – El juicio se reanudó. Después de cinco sesiones, entre los 144 acusados juzgados, 142 fueron absueltos (soldados y 1 oficial) y dos condenados (el coronel Pantoja y el mayor Oliveira), con el beneficio de recorrer la decisión en libertad.Como consecuencia de los beneficios extendidos a los dos únicos condenados, los testigos de la acusación no comparecieron más en el juicio, en función de las amenazas de muerte y por no creer en la seriedad del juicio. Durante veinte días, periódicos del Estado de Pará publicaron detalles sobre intimidaciones y amenazas de muerte que estarían recibiendo los principales testigos de la acusación, principalmente Raimundo Araújo dos Anjos y Valderes Tavares. Nada se hizo en relación a la protección y salvaguarda de estos testigos. El MST no aceptó participar de un juicio donde no estuvieran garantizadas la seguridad y tranquilidad de las personas fundamentales para la acusación.

Noviembre del 2004 – La Sala 2ª del Tribunal de Justicia de Pará juzga en una sesión todos los recursos de la defensa y de la acusación y mantiene la decisión de los dos juicios realizados por el Tribunal del Jurado, absolviendo los 142 policías militares y condenando al coronel Pantoja (228 años de prisión) y al mayor Oliveira (154 años de prisión).

22 de septiembre del 2005 – el coronel Pantoja es puesto en libertad por decisión del Supremo Tribunal Federal.

13 de octubre del 2005 – El mayor Oliveira es puesto en libertad por decisión del Supremo Tribunal Federal.

2006-2007- Actualmente se está esperando el juicio del recurso especial presentado ante el Tribunal Superior de Justicia, bajo la responsabilidad de la ministra Laurita Hilário Vaz (biografía -http://www.stj.gov.br/webstj/ministros/Curriculo_internet.asp?Minis=0001120) y el recurso extraordinario presentado ante el Supremo Tribunal Federal, con el ministro-informador Cézar Peluso (biografía -http://www.stf.gov.br/institucional/ministros/republica.asp?cod_min=154 ).

--------------------------
Igor Felippe Santos
Asesor de prensa del MST

Correio - imprensa@mst.org.br
Página - www.mst.org.br

Año V - nº 130
viernes, 23 de marzo de 2007

Estimados amigos y amigas del MST,

Ya ha salido la nueva edición de la Revista Sem Terra, una publicación bimestral del MST que ya tiene diez años de existencia. Actualmente estamos publicando el número 38 (Marzo/Abril 2007), que trae como titular el mito del agro combustible en Brasil. El reportaje completo sobre este tema lo reproducimos más abajo en este Letraviva Especial y también en la página de la Revista en internet.

Los demás reportajes (véalos en el índice de más abajo) sólo están disponibles en la versión impresa de la edición, que puede ser adquirida en las secretarías del MST en los estados. Para recibir la Revista en casa, tan solo es necesario hacer una suscripción. Cada ejemplar cuesta 5 R$. Aproveche la promoción:

Suscripción anual: 30 R$ (6 ediciones + 2 gratis)

Suscripción bianual: 60 R$ (12 ediciones + 3 gratis + 1 libro de la Editora Expresión Popular)

Sobre las formas de pago, clique aqui o llame al (11) 3361-3866.

Un abrazo a todos y todas,
Secretaría Nacional del MST

Bioenergía, para quien?

Soberanía alimentaria, agricultura campesina e impactos ambientales son temas aún poco discutidos cuando se habla de biocombustibles

Por Daniel Cassol

La discusión en torno a la producción de energía de forma limpia y renovable no es nueva, pero ganó carácter de urgencia en los últimos tiempos, principalmente después de la divulgación, a principios de febrero, del informe sobre el calentamiento global del Panel Intergubernamental de Cambios Climáticos (IPCC, en las siglas en inglés). Frente a la alarma provocada, el mundo parece darse cuenta de que necesita cambiar su fuente energética, adoptando formas alternativas de producir la energía que consume.

Reunido en Francia, un grupo de científicos anunció que la temperatura de la Tierra puede aumentar hasta cuatro grados este siglo, debido al aumento de la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera, principalmente a causa de los combustible fósiles*. Actualmente, la fuente energética mundial tiene la participación total del 80 % de fuentes de carbono fósil, siendo el 36 % de petróleo, 23 % de carbón y 21 % de gas natural.

Últimamente, un nombre ha ganado importancia: biocombustible. La producción de energía para el uso en el transporte, a partir de la caña de azúcar o de las semillas oleaginosas, como la soja, aparece, literalmente, como la salvación de la agricultura. Y el héroe probable es Brasil, con cerca de 200 millones de hectáreas de área agrícola, deacuerdo con el Plan Nacional de Agro energía, lanzado en 2006 por el gobierno federal.

El principal argumento usado para apostar por los biocombustibles es que son fuentes renovables de energía, es decir, no se agotan como el petróleo, por ejemplo. Pero este escenario, ¿ representa, de hecho, una salida para el colapso ambiental del planeta y una alternativa para la agricultura campesina, o supone un salvavidas para el agro negocio, que va a generar impactos ambientales tan graves como los combustibles fósiles? Es un debate para el cual hay poco espacio y pocas voces.

“Empresas y gobiernos están haciendo una intensa campaña para presentar los biocombustibles como alternativas para combatir el cambio climático, al sustituir parte del consumo de petróleo. Pero la lógica de fondo no es abandonar el petróleo ni cambiar los patrones de consumo que producen el calentamiento global, sino aprovechar la coyuntura para crear nuevas fuentes de negocios, promoviendo y subvencionando la producción industrial de cultivos para estos fines”, escribe Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC**, en un artículo para el periódico mexicano La Jornada. Ella recuerda que las empresas que producen semillas transgénicas, como Syngenta, Monsanto, Dupont, Dow, Bayer y Basf, tienen inversiones en la producción de biocombustibles, como el etanol y el biodiesel.

Lógica capitalista

Los señales de que el capitalismo mundial tiene un proyecto estratégico para ganar la disputa por la agro energía es cada vez más claro. El día 31 de enero, en el discurso sobre el Estado de la Nación en el Congreso de los Estados Unidos, el presidente Gerorge W. Bush anunció el objetivo de reducir el consumo de gasolina en un 20 % hasta el año 2007, produciendo 132,4 mil millones de litros de combustibles alternativos, principalmente el etanol, a partir del maíz. El tema de los biocombustibles también fue uno de los principales asuntos discutidos en el Forum Económico Mundial, celebrado en enero, en la ciudad de Davos (Suiza).

Los movimientos que se están haciendo los países ricos y las grandes multinacionales en torno del tema conduce a los analistas y a los movimientos sociales campesinos a mirar con aversión la entrada de países en desarrollo en la producción de biocombustibles. Los impactos ambientales generados con el aumento de los monocultivos, la explotación de campesinos y trabajadores rurales y la amenaza de la producción de alimentos están en la lista de las preocupaciones. En Brasil, “la apuesta del agro negocio está en la caña de azúcar y la soja transgénicas”, está claro.

“No hay un programa de gobierno con líneas, criterios y directrices establecidas en el aspecto productivo que apunten hacia un nuevo modelo agrícola. Además, el programa del biodiesel se está entregando a un grupo de empresas privadas que quieren comprar grano del agricultor, sin ningún valor añadido para las comunidades rurales. Y están estimulando de nuevo los monocultivos” critica Frei Sérgio Görgen, dirigente de Vía Campesina en Brasil, entidad que agrupa movimientos sociales de todo el mundo, como el MST y e Movimiento de los Pequeños Agricultores (MPA).

Deacuerdo con el Programa Nacional de Producción y Uso del Biodiesel, del gobierno federal, Brasil va a hacer obligatorio – a partir del 2008 – añadir un 2% de aceite diesel vegetal en el aceite diesel del petróleo, porcentaje que pasará al 5 % en el 2013. Si el mercado del biodiesel con un 2 % es de mil millones de litros por año, con un 5 % esta demanda crece hasta los 2,7 mil millones de litros por año. Las vedetes de gobierno brasileño son la soja, vista como una tabla de salvación más para los grandes productores de semillas transgénicas, y la semilla de ricino, que teóricamente beneficiarían la agricultura familiar.

En relación al etanol Brasil priorizará una vez más la producción de caña de azúcar. La estimación es que la producción aumente en un 50 % en relación a las actuales 460 toneladas de caña deacuerdo con la Unión de la Agroindustria Cañavera de São Paulo (Unica).

¿ Un nuevo Pro-Alcohol ?

Resumiendo, frente a una posibilidad real de cambiar el modelo de producción agrícola, Brasil entra en la producción de biocombustibles reforzando prácticas insostenibles desde el punto de vista ambiental y social, beneficiando grandes empresas y llevando a los pequeños agricultores a caer en trampas ya conocidas, además de perjudicar la producción de alimentos para el consumo interno.

“Hay el riesgo de repetir el Pro-Alcohol del Brasil. Usted tiene un combustible limpio, producido de manera sucia, además de ambientalmente insostenible en el proceso de producción y socialmente perverso en la manera como utiliza mano de obra y trata a los trabajadores” evalúa Frei Sérgio. Creado en la década del 1970, el Programa Nacional del Alcohol incentiva pequeños y medios productores a instalar destilerías de alcohol. Por razones políticas, como la prohibición del autoconsumo del alcohol como combustible, el Pro-Alcohol benefició sólo a los grandes fabricantes, con sus prácticas de trabajo esclavo en los cultivos de caña y considerables impactos ambientales.

Casi 30 años después, aparecen los mismos riesgos. La industria de la caña se anima con la posibilidad de apertura del mercado para el etanol brasileño en los Estados Unidos. Por su parte, el propio presidente Luiz Inácio Lula da Silva anuncia que “la buena soja se la coma la gente, y de la soja transgénica se haga biodiesel”, señalando la prioridad que se está dando a los grandes productores y multinacionales del grano. Igual que la creación del H-Bio, un derivado del aceite vegetal y el petróleo desarrollado por la Petrobras, es visto como una forma de favorecer el agro negocio mundial y la industria petrolífera.

Según la evaluación realizada por el gobierno federal, la creación del Sello del Combustible Social será una manera de salvaguardar la agricultura familiar. El programa prevé incentivos para las industrias que adquieran semillas oleaginosas producidas por pequeños agricultores. “Nosotros hemos visto a los agricultores interesados en volver al cultivo del algodón, el girasol, el cacahuete , el sésamo y otras oleaginosas. De esta manera los agricultores no caerán en la trampa del monocultivo. Si el gobierno hubiese lanzado un programa de biodiesel sin este incentivo para la agricultura familiar, ciertamente sería producido únicamente de soja , que es la gran oleaginosa brasileña” evalúa el gerente ejecutivo del Desarrollo energético de la Petrobras, Mozart Schmitt de Queiroz. No obstante, también los proyectos alineados en el Combustible Social presentan problemas, principalmente por apostar por el monocultivo de la semilla de ricino en las Regiones Sur y Nordeste del país, y en la compra directa de granos de los agricultores, colocándolos en un sistema de integración con las grandes empresas, como pasa en las cadenas de tabaco y de leche, en las que son frecuentes los casos de explotación económica a la que están sometidos los pequeños agricultores.

Diversificar la producción

Mientras tanto, las organizaciones de agricultores campesinos ven la entrada en los biocombustibles con un alto grado de desconfianza, pero también con la certeza de que es en este campo donde se llevará a cabo una batalla estratégica entre dos modelos de producción antagónicos. Para organizaciones como Via Campesina, existen algunos requisitos básicos para que los campesinos entren en la producción de biocombustibles sin caer en trampas; priorizar la producción de alimentos, consorciar la producción de energía con otros cultivos y evitar sistemas de integración con grandes empresas, participando del mayor número posibles de etapas en la cadena de producción.

“La pequeña propiedad de economía familiar no puede viabilizar su sustento en el modelo del monocultivo. La gran viabilidad de las pequeñas propiedades es el sistema de producción diversificada, pasando hacia un modelo agro ecológico. Es fundamental construir sistemas que puedan producir biocombustible y alimentos. Aquí entra la importancia del buen aprovechamiento de los residuos de la extracción de los aceites. Con esto, las pequeñas propiedades podrán aumentar la producción de huevos, leche, carne, viabilizando aún más los sistemas de producción en las economías familiares”, explica el ingeniero agrónomo Alexandre Borscheid, que actúa en la Cooperbio***, una cooperativa de biodiesel formada por agricultores vinculados a Vía Campesina en Rio Grande del Sur.

Es en este sentido que andan algunos de los proyectos constituidos por las organizaciones de Vía Campesina en Brasil. El biodiesel podrá ser producido a partir de múltiples semillas. Como el girasol, el cacahuete y el tallo del maíz, cuyos residuos serán utilizados en la alimentación animal o en el abono orgánico. Cooperativas de pequeños agricultores podrán construir sus propias unidades de prensado, para vender el aceite a las empresas, quedándose con los residuos de las oleaginosas. “La conclusión a la que estamos llegando es que la base tienen que ser las oleaginosas perennes, para el agricultor campesino. En una pequeña área, él tendrá una gran producción”, explica Frei Sérgio, citando el uso de árboles como el “pinhão-manso” (Jatropha curcas) y el “tungue” (Aleurites molucanna), en la Región Sur, y el aceite de palmera, en la Región Norte. En el caso del alcohol combustible, la caña de azúcar puede estar acompañada de la mandioca y del boniato, por ejemplo. De la misma manera como en la producción de biodiesel, la intención es hacer una asociación con la producción de alimentos y vender productos con valor añadido a las industrias.

Transnacionales X campesinos

“Los sistemas campesinos de producción son los más adecuados, porque conseguirían garantizar una combinación muy buena entre producción de alimento y energía, además de garantizar sistemas de poli cultivos, con productos de valor añadido que darían sostenibilidad a las unidades de producción campesina. Los grandes monocultivos no serán eficientes con girasol, semilla de ricino, cacahuete, “pinhão-manso”, es decir, no conseguirán ser tan eficientes con las oleaginosas que tienen un mayor porcentaje de aceite. Ellas se adaptan mejor a los sistemas campesinos. Y la agricultura campesina tiene mejores condiciones para resolver la ecuación entre la producción de energía y la producción de alimentos”, analiza Frei Sérgio.En opinión del dirigente de Vía Campesina, la Petrobras es uno de los pocos canales dentro del gobierno federal que abre camino hacia la inserción soberana de la agricultura campesina en la producción del biodiesel.

Mozart Queiroz, de la Petrobrás, explica que la empresa decidió adquirir el aceite de los agricultores y no las semillas. “De esta manera, estamos incentivando las cooperativas para que monten sus unidades de prensa. Con esto, la agricultura familiar podrá tener un producto más y agregar un valor añadido a su organización, al administrar este producto que podrá ser transformado en leche, huevos, carne. Estamos trabajando para compartir el beneficio de la industrialización, para que el agricultor participe de la cadena productiva, en la etapa de la industrialización, por lo menos en la fase del prensado.Al mismo tiempo, estamos incentivando el cultivo de varias oleaginosas, para evitar el monocultivo” dice.

Según el agrónomo Alexander Borscheid, la batalla por el mercado y por el modelo de producción de los biocombustibles ya empezó y, tal como está en estos momentos, el campo está limpio para el avance de las trasnacionales del agro negocio.”Si no hay una intervención del Estado que priorice las políticas para la agricultura campesina, la tendencia es que las transnacionales ocupen ese mercado, que es extremadamente prometedor económicamente. Ellas se van a echar encima de las áreas agrícolas y van a dejar a la agricultura familiar en una difícil situación. Los agricultores tienen que poder producir con autonomía, con proyectos propios, donde se pueda garantizar la producción de energía líquida preservando los sistemas de producción de alimento”, evalúa.

El gerente ejecutivo de la Petrobrás reconoce estos riesgos de la carrera desenfrenada para la producción de biocombustibles, tanto en los impactos ambientales generados por los monocultivos, como en el prejuicio a la soberanía alimentaria y en el aumento de la explotación económica sobre los pequeños agricultores. Para él, antes de discutir estas cuestiones, la humanidad necesita repensar su patrón de consumo energético.”Aunque toda la superficie de la Tierra fuese utilizada para producir biocombustibles, no conseguiría mantener el nivel que hoy en día el Planeta consume de combustibles fósiles. Está claro que es urgente repensar la fuente energética mundial”, concluye.

Bio(agro)combustibles

En el Forum de Soberanía Alimentaria, celebrado a finales de febrero en Malí, en África, Vía Campesina Internacional decidió que el término “biocombustible” debe ser sustituido por ”agro combustible”. La organización social evalúa que el incentivo a ese tipo de combustible ha conducido a políticas de crecimiento de los monocultivos (y no de la pequeña producción diversificada), amenazando los campesinos y la soberanía alimentaria. Como “bio” significa “vida”, lo contrario de lo que en la práctica se verifica hoy en día, la entidad pasó a adoptar el término “agro combustible”. Via Campesina Internacional, de la cual el MST forma parte, reúne movimientos sociales rurales de todo el mundo.

-----------------------------------------
*Combustibles fósiles:
Existen tres grandes tipos de combustibles fósiles: el carbón, el petróleo y el gas natural. Ellos se formaron hace millones de años y son e resultado de un proceso de descomposición de plantas y animales.

**Grupo ETC
Grupo internacional que trabaja con organizaciones sociales suministrando análisis e informaciones sobre tecnologías de desarrollo sostenible.

***Cooperbio
La cooperativa está formada por cerca de 25 mil familias de 62 municipios de la región noroeste del estado, produciendo 400 mil litros de biocombustible al día.

**************

ÍNDICE DE REPORTAGES DE LA REVISTA SEM TERRA - No. 38

ENTREVISTA:
Profesora María Aparecida de Moraes Silva, De la Unesp, analiza impactos del monocultivo de la caña - Por Gisele Barbieri

POLÍTICA:
- La polémica discusión sobre la política del agro combustible - Por Daniel Cassol
- La renovación “automática” de concesiones públicas de radio y TV - Por Ana Cláudia Mielki

ECONOMÍA
- En entrevista, el economista Reinaldo Gonçalves evalúa medidas de la PAC - Por Cristiane Gomes
- Lo que está por detrás del “rombo” de la Seguridad Social - Por Bruno Fiúza

INTERNACIONAL
- La lucha por la tierra en Indonesia - Por Tejo Pramono

MST
- Las protestas contra el agro negocio en el Día de la Mujer
- Asentamientos producen peces como fuente de renta - Por Dirceu Pelegrino Vieira

CULTURA
- Maracatu: La transformación de una manifestación popular - Por Raphael Maureau
- Biografía compara trayectorias de Gonzagão y Gonzaguinha - Por Marcos Zibordi

RESEÑA
Derechos Humanos y Educación - Por Maria Victoria Benevides

ESTUDIO
Igualdad y desigualdad en la China - Por Wladimir Pomar

ENTRELINEAS
Mundo - Movimientos sociales trazan, en África, estrategias para la soberanía alimentaria
Movimientos sociales - MAB y la lucha de los afectados por las presas
Cultura - Cine, hormigas y gaviotas - Por Silvio Mieli

BALAIO

HUMOR
Aroeira

MST Informa é uma publicação quinzenal do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, enviada por correio eletrônico.
Sugestões de temas, artigos, formato: semterra@mst.org.br. O MST não modera ou coordena nenhuma comunidade em páginas como o Orkut e ninguém está autorizado a fazê-lo em seu nome.
Traducción al español del Comitè de Suport al MST de Barcelona.

Año VI - nº 131
martes, 17 de abril de 2007
LETRA VIVA - EDICIÓN ESPECIAL

La Reforma Agraria debe ser un programa público promovido por el Gobierno en base a la aplicación de la Constitución Federal para combatir la concentración de la propiedad – a través de la expropiación y la indemnización a los terratenientes – y la democratización del acceso a la tierra, que es un bien de la naturaleza y que debe estar al servicio de toda la población, y no sólo para una minoría.

El programa también tiene que organizar y promover la sostenibilidad de los asentamientos, ya que, el Estado tiene la responsabilidad de garantizar a los ciudadanos y ciudadanas, el acceso democrático e igualitario al empleo, a la vivienda, a la educación y la salud. Todo garantizado por nuestra Constitución.

En los últimos años, se hizo poco o nada para tener una verdadera Reforma Agraria. Los gobiernos han dado prioridad al modelo agrícola del agro negocio, basado en la gran propiedad “modernizada” que usa una gran cantidad de agro tóxicos, genera pocos empleos y produce sólo para la exportación, olvidando la soberanía alimentaria.

El modelo agro exportador recibe abundantes inversiones en forma de crédito de los bancos públicos, principalmente del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES). Además, casi no paga impuestos, gracias a la Ley Kandir. O sea, recibe mucho dinero, paga pocos impuestos y no tiene ningún compromiso social o con el desarrollo nacional. Este es un beneficio que ningún trabajador, agricultor, comerciante o industrial tiene en el país. Es un beneficio que sólo se da a las grandes empresas nacionales y extranjeras.

A los pobres de la tierra les quedan apenas las medidas de compensación social, como el programa Bolsa-Familia, el asentamiento en proyectos de colonización en la Amazonia – a gran distancia de los principales mercados consumidores - , o en lotes vacíos en asentamientos antiguos.

Por esto, en los últimos 12 años, la concentración de la propiedad de la tierra continuó creciendo y ahora con una agravante: el capital extranjero de las grandes transnacionales también está comprando mucha tierra. Quieren implantar grandes áreas de monocultivo de eucaliptos, soja caña de azúcar para obtener lucro y atender sólo a sus intereses. Dejan la depredación del medioambiente, el desempleo y la pobreza para los brasileños.

Por estas razones, más de 140 mil familias de trabajadores rurales brasileños que están obligadas a criar sus hijos debajo de plásticos negros, en acampamentos a lo largo de las carreteras, a causa de la omisión de los gobiernos, se están organizando y luchando. ¿Usted puede imaginar estar esperando, inerte, escuchando promesas de distribución de la tierra, viviendo en una barraca de plástico negro sin producir durante dos, tres, cinco o hasta ocho años?

Por esto, cansados de esperar, estamos movilizándonos en todo el país.

Estamos protestando para acelerar la Reforma Agraria.

El telón de fondo es el periodo entorno al 17 de abril, cuando la Policía Militar de Pará, bajo los gobiernos de Almir Gabriel y Fernando Henrique Cardoso (PSDB) masacraron un acampamento en el municipio de Eldorado de Carajás, con el resultado de 19 Sin Tierra asesinados, muriendo dos más al cabo de unas semanas, 69 mutilados y centenares de heridos.

Pasados todos estos años, nadie fue preso o condenado. Como se sabe, aquí en Brasil, en general, el Poder Judicial sólo funciona para proteger el patrimonio de los ricos y, el derecho de los pobres, siempre queda en un segundo plano.

En homenaje a los mártires de Carajás, Vía Campesina Internacional decretó en todo el mundo el 17 de abril como Día Internacional de la Lucha Campesina. Aquí en Brasil, por iniciativa de la entonces senadora Marina Silva (PT), el Congreso Nacional aprobó y el presidente Fernando Henrique Cardoso sancionó un decreto que declara la fecha como el Día Nacional de la Lucha por la Reforma Agraria.

¿Qué defendemos y esperamos que el gobierno federal cumpla con la ayuda de los gobiernos estatales?

1 – La agilización de la expropiación de las haciendas improductivas, como prevé la Constitución, priorizando las regiones próximas a los centros consumidores, para facilitar el acceso al mercado y el desarrollo de la producción de alimentos;

2 – La expropiación de las haciendas de empresas extranjeras, que vinieron aquí para implantar sus monocultivos (de eucaliptos, soja y caña) depredadores del medioambiente, haciendo uso intensivo del agro tóxico y expulsando a los trabajadores brasileños del campo;

3 – La realización de un verdadero trabajos en equipo de todos los organismos públicos involucrados en la cuestión agraria para asentar en pocos meses las 140 mil familias que están esperando acampadas desde hace mucho tiempo, viviendo debajo de plásticos negros;

4 – La valorización de la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab); la ampliación de sus recursos y la garantía a toda familia campesina asentada o de pequeños agricultores, acceso al programa de compra de todos los alimentos producidos;

5 – Actualización del decreto que mide la productividad de las haciendas, que aún se basa en datos de 1975. Movilización de la base parlamentaria del gobierno, que es mayoritaria en el Congreso, para el proyecto ya aprobado en el Senado Federal, que determina la expropiación de las haciendas que aún tienen trabajo esclavo – que son muchas y llenan de vergüenza a todos los brasileños.

6 – La organización de un nuevo modelo de asentamiento, combinando un nuevo crédito rural, especial para los asentados, como la producción de alimentos y la instalación de agroindustrias cooperativas. Así, las familias obtendrían mayor renta de su trabajo y se crearía empleo para la juventud que vive en el medio rural.

7 – Desarrollo de un amplio programa de educación en el campo, que empiece con una campaña nacional de erradicación del analfabetismo y se amplíen los cursos y plazas de cursos técnicos destinados específicamente para la juventud del campo. Ampliación de los recursos del Programa Nacional de Educación en la Reforma Agraria (Pronera), viabilizando la demanda de cursos y convenios con las universidades brasileñas para que los jóvenes campesinos tengan acceso en régimen de alternancia a los cursos superiores.

8 – Implantación de un programa nacional de reforestación en los lotes de la Reforma Agraria y en las comunidades campesinas subvencionadas para estimular que cada familia plante, por lo menos, dos hectáreas de árboles frutales y propios de cada área. De esta manera contribuiríamos a preservar la naturaleza, evitando el calentamiento del clima, provocado por el monocultivo depredador del agro negocio.

9 – Creación de un nuevo formato institucional para viabilizar la asistencia técnica y extensión rural pública en los asentamientos. Para esto es necesario tener un organismo público responsable de la asistencia técnica y la capacitación de los agricultores.

10 – Vinculación directa del Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria (Incra) a la Presidencia de la República y formación, junto a la Conab y con el órgano de asistencia técnica, de un nuevo formato institucional para viabilizar y acelerar la Reforma Agraria.

Con estas medidas, podremos esperar que de hecho la Reforma Agraria empiece a salir del papel.

Reforma Agraria: por Justicia Social y Soberanía Popular !
17 DE ABRIL DE 2007

Dirección Nacional del MST

MST Informa é uma publicação quinzenal do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra, enviada por correio eletrônico. Edições anteriores.
Sugestões de temas, artigos, formato: semterra@mst.org.br. Incluir ou remover correios eletrônicos no cadastro do MST Informa.
O MST não modera ou coordena nenhuma comunidade em páginas como o Orkut e ninguém está autorizado a fazê-lo em seu nome.
www.mst.org.br
Traducción: Comitè de Suport al MST de Barcelona - Comité de Apoyo al MST de Barcelona